Na het overweldigende succes

10 juni 2025

Na het overweldigende succes van het beeldmerk voor de reünie Dronten United 84-89, mocht ik ook het beeldmerk voor Dronten United 85-90 maken. Voor wie dat eerste beeldmerk niet kent: dat had in plaats van de cijfers ’85-90′ de cijfers ’84-89′, en was in twee tinten groen. Verder geen verschillen. Ik ben benieuwd of (sommige) mensen het verschil überhaupt zien. Mensen zijn best goed in dingen over het hoofd zien. Dat is vaak helemaal niet zo’n slecht idee.

Waar mensen ook heel goed in zijn is dingen zien die er niet zijn. Mijn leerlingen vertel ik vaak dat je niet zo heel goed hoeft te kunnen tekenen, omdat mensen heel goed zijn in snappen wat jij tekent. Van twee rondjes met twee stippen er in maken ze in hun hoofd twee ogen. Of iets anders. Vervolgens hoef je er alleen maar dingen bij te tekenen om het beeld in hun hoofd te versterken.

Op Mastodon – daar zit ik tegenwoordig – kwam ik een uitspraak van Jason Gorman over A.I. tegen die daar op aansluit. A.I. is helemaal niet zo goed, mensen zijn heel goed in het verwerken en bewerken van (onvolledige) informatie tot een totaalbeeld. Ik heb afschuwelijke – AFSCHUWELIJKE – gegenereerde tekeningen gezien, die dat afschuwelijke pas op het tweede gezicht prijsgaven. Het zag er best goed uit.

Het leek een echt gezicht, maar het bleek toast.

Tot nu toe gebruik bij mijn weten nog geen A.I. in mijn werk. Mogelijk word ik ooit vervangen door een opdrachtgever voor iemand die wel A.I. gebruikt. Of de opdrachtgever gaat zelf met A.I. aan de slag. We zullen het zien. En mogelijk niet meteen herkennen.

Deel dit bericht

Na het overweldigende succes

10 juni 2025

Na het overweldigende succes van het beeldmerk voor de reünie Dronten United 84-89, mocht ik ook het beeldmerk voor Dronten United 85-90 maken. Voor wie dat eerste beeldmerk niet kent: dat had in plaats van de cijfers ’85-90′ de cijfers ’84-89′, en was in twee tinten groen. Verder geen verschillen. Ik ben benieuwd of (sommige) mensen het verschil überhaupt zien. Mensen zijn best goed in dingen over het hoofd zien. Dat is vaak helemaal niet zo’n slecht idee.

Waar mensen ook heel goed in zijn is dingen zien die er niet zijn. Mijn leerlingen vertel ik vaak dat je niet zo heel goed hoeft te kunnen tekenen, omdat mensen heel goed zijn in snappen wat jij tekent. Van twee rondjes met twee stippen er in maken ze in hun hoofd twee ogen. Of iets anders. Vervolgens hoef je er alleen maar dingen bij te tekenen om het beeld in hun hoofd te versterken.

Op Mastodon – daar zit ik tegenwoordig – kwam ik een uitspraak van Jason Gorman over A.I. tegen die daar op aansluit. A.I. is helemaal niet zo goed, mensen zijn heel goed in het verwerken en bewerken van (onvolledige) informatie tot een totaalbeeld. Ik heb afschuwelijke – AFSCHUWELIJKE – gegenereerde tekeningen gezien, die dat afschuwelijke pas op het tweede gezicht prijsgaven. Het zag er best goed uit.

Het leek een echt gezicht, maar het bleek toast.

Tot nu toe gebruik bij mijn weten nog geen A.I. in mijn werk. Mogelijk word ik ooit vervangen door een opdrachtgever voor iemand die wel A.I. gebruikt. Of de opdrachtgever gaat zelf met A.I. aan de slag. We zullen het zien. En mogelijk niet meteen herkennen.